John Steinbeck, La perle.

Dans un village de pécheurs plus que pauvres, Kino découvre un jour la perle la plus grosse du monde, celle qui devrait permettre de soigner son fils, de lui assurer une vie meilleure que la sienne, bref, de répandre le bonheur et la lumière. Mais bien sûr, c'est l'inverse qui se produit, la perle corrompt tout et tout le monde, et bientôt le bonheur simple et délicieux qui ouvre le livre est rendu impossible. L'écriture est extrêmement simple, elle est comme le bonheur et la vie des personnages ; d'une beauté naturelle, elle ne cherche pas d'effets, ne tente pas de rajouter ou de souligner le tragique ou le pathos, elle est limpide, ce qui accroche véritablement le lecteur. On est moins innocents que les personnages, on pressent plus distinctement le pouvoir de corruption de la perle, mais pourtant on ne peut s'empêcher d'espérer jusqu'à la fin, ou en tout cas, on suit fébrilement page après page les mouvements des trois personnages dans ce livre trop court. C'est un livre qui fait battre le cœur un peu plus vite et qui laisse une réelle impression, sans doute pas impérissable, mais on garde au moins le souvenir d'un délicieux moment de lecture. Plutôt qu'un roman, c'est une grosse nouvelle, merveilleusement bien menée. A lire absolument, c'est délicieux et ça ne vous prendra pas longtemps.
 

Hermann Hesse, Le loup des steppes.

Il y a quelques années déjà que je me disais qu'il faudrait que je lise ce livre. A cause de easy rider. Mais si, pour la musique, Born to be wild. Comment quel rapport ? Mais enfin c'est évident, le groupe qui chante ça s'appelle Steppenwolf qui s'écrit pareil en allemand et qui veut dire loup des steppes ! Tout simplement. Résultat, j'aime mieux la musique que le livre. Il nous rapporte l'histoire d'un homme qui se décrit lui même comme un loup des steppes, un misanthrope un peu sauvage tiraillé entre son moi sociable de culture bourgeoise et le loup cynique et né pour être sauvage. Il a de plus en plus de mal à supporter la situation et il voudrait bien se suicider, mais ce pauvre chéri a peur de la mort, ce qui pose quand même un petit problème et ce pour quoi il se déteste d'ailleurs encore plus. Mais c'est alors qu'il rencontre une jeune femme qui va lui apprendre à vivre en harmonie avec lui même, ou en tout cas l'amener vers ce but. C'est clairement un roman d'apprentissage pour ce personnage déjà grisonnant et pourtant profondément ado, empreint de romantisme, se posant des problèmes existentiels gentillet, bref, un bon ado moyen et pour cette raison relativement irritant. C'est long. Très long et ça démarre lentement, une fois que c'est parti, ça va mieux, mais il faut un peu se forcer. Je n'ai pas du tout accroché, je n'ai pas compris l'enjeu et l'intérêt de la mise en abîme de l'auteur et de l'écriture, c'est répétitif, un peu simplet et surtout complètement halluciné, pourtant, je ne peux pas non plus dire que ça soit nul. Ça m'aurait peut être pas déplu si je l'avais lu à quatorze ans, mais là, j'ai eu du mal. Si vous avez le choix, je vous conseille plutôt de regarder le film The Wall qui n'a à peu près rien à voir mais auquel j'ai pensé en lisant certaines petites choses et qui lui est génial, moins long, et plein de bonne musique en plus.

Vercors, Le silence de la mer.

Si j'ai pioché ce livre, c'est parce qu'il avait autant de chance de me passionner que de me décevoir. A cause du film, celui de 2004, avec Galabru. J'ai énormément aimé le film, il m'a ensorcelé soufflé, retourné, j'en aurais chialé je crois si j'avais été seul devant ma télé (et s'ils avaient juste coupé la dernière scène un peu faible du film). Et cette actrice, mince, cette actrice ! Celle qui joue Jeanne. D'abord elle est belle, belle comme il y a pas de mot pour le dire, ça tombe bien, et en plus son jeu est absolument parfait, ce que je ne dis pas souvent. Elle n'est pas seule, tous les acteurs sont très très bons d'ailleurs. Rarement je suis ému comme je l'ai été devant ce film.
Du coup le livre, soit il était aussi bien et c'est alors un chef d'œuvre, soit lu alourdit l'histoire, en fait trop et il est décevant. Eh bien ni l'un ni l'autre. Il est en réalité complètement différent. D'abord et au passage, précisons que c'est le premier ouvrage édité par les éditions de Minuit, rien que pour ça ça vaut le coup, et en général, quand un bouquin est édité chez eux, on sait que ça sera pas de la merde. C'est un groupement de récits courts dont le premier est Le silence de la mer et les autres ont pour seul lien la période d'occupation. Justement, c'est un peu ça qui m'effrayait, les récits de guerre et même tous ceux qui se déroulent durant cette période, on en a bouffé jusqu'à s'en rendre malade, et il faut bien dire même si c'est pas de bon ton, c'est quand même vrai, quand on en a lu trois, c'est bon, on a tout lu, ils se ressemblent tous affreusement, on les croirait écrits par la même personne. Mais là non. Pas une seconde dans ce livre on a l'impression de relire un texte mille fois lu. Le premier texte, le silence de la mer donc, est écrit du point de vue de l'oncle, ce qui m'a un peu déstabilisé au début mais qui est en fait une très bonne idée. Il ne fait que quelques pages et est assez puissant, mais à mon avis largement moins que le film. Werner, l'Allemand notamment est un peu simple, il m'a pas mal déçu, mais dans l'ensemble le texte est bien et agréable à lire, même les plus difficiles dans le contenu d'ailleurs, il n'y a jamais besoin de se forcer pour lire, l'écriture est très entraînante. Toutefois, j'y préfère de loin ce film magnifique qui, pour moi, sans mots, même en coupant le son rend beaucoup mieux la richesse des personnages, de la situation et de "la vie sous-marine des sentiments cachés, des désirs et des pensées qui se nient et qui luttent". Les autres textes sont tous plus simples, ils n'ont pas la même richesse quand même assez exceptionnelle de ce premier, ils sont un peu inégaux, mais tous ont une certaine force, c'en est parfois à la limite du supportable, et ce sans jamais avoir une écriture ennuyeuse, c'est à la fois très facile et très dur à lire. Je pense que c'est un livre qu'il faut lire, mais ne prévoyez pas trop de vous amuser à la lecture, ni même de trouver une triste mais jolie histoire d'amour, elle est beaucoup plus sous entendue dans le livre que dans le film. Film que vous devez absolument voir, il est formidable, mais je vous met en garde, que vous soyez une fille ou un garçon, vous allez tomber amoureux de Julie Delarme et de son interprétation du personnage. Le livre et le film sont différents et l'un ne remplace pas l'autre, il faut avoir vu et lu les deux.

Jean Anouilh, Le voyageur sans bagage suivi de Le bal des voleurs.

Voilà un livre que j'avais envie de lire depuis un bout de temps, ce que j'en savais me laissait penser qu'il était très intéressant, et je n'ai pas été déçu ! La pièce Le voyageur sans bagage nous donne à voir un homme, Gaston, retrouvé amnésique après la première guerre et qui viens de passer quinze ans bien tranquille dans un asile jusqu'à ce que quelques personnes trop bien intentionnées se persuadent qu'il serait beaucoup plus heureux s'il retrouvait la mémoire et cherchent donc à tout prix à faire son "bonheur" sans lui demander son avis. Lui se laisse faire, il suit et fait ce qu'on lui dit. La pièce représente sa visite dans l'une des familles qui prétend être la sienne (beaucoup de familles ont eu des disparus pendant la guerre, donc beaucoup de candidats, et de plus, Gaston a une certaine fortune grâce à sa pension d'invalidité qui dort depuis 15 ans). Il est donc accompagné, ou en réalité poussé par une dame patronnesse parodique qui a bon espoir de lui faire retrouver la mémoire et surtout de le caser dans une bonne famille de grands bourgeois. Personne ne se soucie et même ne peut comprendre que lui vit très bien sans mémoire, personne ne veut le laisser être heureux comme ça. Il se retrouve donc dans cette famille de grands bourgeois et on lui parle du fils disparu qu'il est peut être. Il découvre alors à travers tout ce qu'on lui en dit que ce fils était un vrai fumier, un pourri cruel, méchant, le dernier des salauds, bref, une vraie ordure, et ceux qui l'entourent, à leur façon, ne sont pas beaucoup mieux. Il se découvre des obligations, des engagements par rapport à cette mémoire et est en situation de subir les conséquences de ce que celui qui était avant lui et lui est aujourd'hui totalement étranger a fait, il se voit le devoir de respecter ses engagements qu'il ne se souvient pas avoir pris et qui le dégoûtent, d'avoir des remords pour ses actes. Il se sent pris au piège par une mémoire qu'on lui impose et qu'on lui prouve finalement être la sienne, pourtant il arrivera à choisir une mémoire neuve, de repartir à zéro et donc de se fabriquer un avenir non conditionné par une fin inattendue et heureuse que je ne vous dévoile pas. Le texte est à la fois très profond et très drôle, on nous donne à rire autant qu'à réfléchir, c'est à dire beaucoup. La pièce parvient à la fois à nous surprendre, nous amuser et nous intéresser. Et puis vraiment, c'est du théâtre, on voit la pièce jouée, je me la suis montée sans problème dans ma tête, c'est extrêmement vivant. Cette pièce est formidable, un vrai joyau, à lire absolument, jetez vous dessus.

Souvent quand il y a deux pièces dans un livre, la seconde est moins bonne, voire médiocre. Celle-ci est effectivement moins géniale que la première, mais enfin il serait bien dommage de la sauter. Ce qu'elle a de moins, c'est la profondeur, la grande intelligence de la première. Par contre, elle est très très drôle, c'est une grosse farce (bon, disons une bonne comédie plutôt), elle est aussi très théâtrale dans le sens où on se la représente parfaitement, en lisant j'ai imaginé la pièce avec mon propre casting d'acteurs et une multitude de mises en scènes différentes. J'ai été très amusé par cette histoire de manipulations, de combines idiotes et d'amour, ponctuée d'une bonne dose d'absurde. Un excellent divertissement, et comme la précédente, une écriture vraiment plaisante et pas du tout vieillie. Je suis très satisfait de ce livre qui a comblé mes attentes pourtant grandes !