.Laura Kasischke, À moi pour toujours.
Pour une fois, commençons par parler de l'écriture en elle même, car je trouve qu'elle représente assez bien le livre dans sa totalité. Elle n'est pas désagréable, pas de fausse note, et pourtant, on y croit pas. Elle est forcée, pas naturelle pour un sou, elle sent l'atelier d'écriture comme un vieux sent l'eau de Cologne. Elle est à l'image de tout le roman : trop sage et bien rangée. On dirait une maison témoin, on ne peut presque rien y reprocher en particulier, mais ça sent le faux, on voit bien que c'est artificiel.
L'histoire est celle d'une femme, une américaine tout ce qu'il y a de plus normal, de plus cliché même, la quarantaine, qui a une vie normale, façon série aseptisée des Etats Unis, le genre de trucs parfait jusqu'à l'insupportable, typé à l'extrême, qu'on a déjà vu mille fois. Et soudain, cette perfection va être dérangée par la réception de lettres d'amour anonymes qui vont bousculer toute cette petite vie, faisant déraper le personnage, on se rend alors compte de tout ce qui ne va pas, sonne faux dans cette vie qui semble toute lisse. Je m'attendais donc à un roman angoissant, qui prend aux tripes, qui fait s'écrouler un monde, se perdre, je voyais déjà le personnage paumé au milieu de quelque chose qu'elle ne maitrise ni ne comprend plus, qui lui échappe, je voyais d'oppressantes remises en question, je me préparais à avoir le vertige et à étouffer. Mais au lieu de ça, on a droit à la série américaine type. Le pseudo dérapage ne dérape jamais. Rien ne dérape vraiment dans ce livre. L'un des sujets abordés dans le bouquin serait le désir, mais je ne l'ai que très peu vu. Le cul par contre, oui. Quand elle n'est pas en train de baiser, la narratrice pense à baiser et se masturbe. Alors ça va un moment, mais à la longue, ça fait beaucoup. Et surtout, je dis qu'elle baise, mais il serait plus juste de dire qu'elle se fait baiser, et justement, le désir, il n'est que très peu présent, elle est une sorte d'objet qui subit la plupart du temps, sans que ça semble la perturber. Et quant aux fantasmes exprimés, c'est malsain au possible. J'ai beau ne pas être prude, là c'est franchement écœurant au bout d'un moment, c'est trop, trop, trop, et surtout, c'est assez gratuit.
La deuxième partie, celle justement où elle se fait baiser en long en large et en travers (et encore, baiser c'est trop propre, elle se fait troncher, défoncer, ramoner les conduits, péter la faille, récurer la tuyauterie, élargir la crevasse, exploser le dindon, déchirer la rondelle, explorer le terrier etc. etc.), est clairement en trop, ça ne sert à rien, on a bien compris qu'elle se faisait astiquer le mollusque à en avoir des irritations, ça va, et tout le reste n'est que reprises en moins bien et moins fin de ce qui était dit dans la première partie. C'est beaucoup trop long et n'atteint pas son but.
Cependant, la troisième partie rattrape le tout, donne un sens, même si elle ne reprend quand pas non plus toutes les attentes crées au début du livre. Encore une fois, la construction est bonne, mais bon. Cette fin surtout m'a déçu, sortie de nulle part, avec un faux suspense auquel on est pas réellement pris, on se retrouve en pleine série américaine banale. J'ai eu l'impression que, surtout par cette fin, le livre était passé à côté de tous les thèmes intéressants qu'il aurait pu aborder, il ne fait que les frôler. C'est frustrant. Mais je pense que si je savais écrire, ça m'aurait donné très envie de le ré-écrire en mieux.
La narration aussi m'a un peu troublé. Homodiégétique, elle n'est pourtant pas assez subjective, on dirait que c'est toujours un entre deux, mal défini, comme d'ailleurs la forme, quelque part (c'est à dire nulle part) entre les pensées d'un personnage, le roman classique et le journal intime. Pas mal de passages inutiles aussi, mais pas assez inutiles pour être crédibles (toute description est un choix), parfois, ça pue vraiment l'atelier d'écriture, et pourtant, c'est bien pensé, bien écrit. Un détail aussi, je déteste le name dropping, et visiblement, Laura Kasischke non. Mais ça va ça, on en trouve pas trop.
Enfin un mot sur la traduction pour finir : dans l'ensemble elle est bien, dans les grandes lignes, mais alors par moment elle est franchement mauvaise, on relève plusieurs fois des fautes de français, et au contraire dans les dialogues qui se veulent assez crus et violents, un français trop correct, écrit et presque soutenu !
Pour conclure et résumer, c'est un livre "mais bon", c'est à dire un livre qui est bien fait, bien écrit, mais bon. Il passe à côté de beaucoup de chose. Il n'est pas mauvais mais n'arrive pas à être bon. Décevant par rapport aux promesses de la première partie, frustrant, mais pas non plus inutile, je suis malgré tout content de l'avoir lu. Et je répète qu'il doit pouvoir donner de fortes envies d'écriture.
